ΤΟ ΑΚΟΛΟΥΘΟ BLOG ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΑΠΛΑ ΕΝΑ ΑΡΧΕΙΟ ΜΕ ΑΡΘΡΑ ΑΠΟ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΕΣ ΠΡΟΣ ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΠΟΥ ΣΥΜΒΑΙΝΟΥΝ ΣΤΑ ΧΡΟΝΙΚΑ ΤΟΥ ΚΥΠΡΙΑΚΟΥ ΠΟΣΟΣΦΑΙΡΟΥ

Δευτέρα 12 Δεκεμβρίου 2011

Οι... «Κοκκινοσκουφίτσες» και οι «Παπουτσωμένοι γάτοι»


«Και ζήσαν αυτοί καλά και εμείς καλύτερα»... (1)
Κάπως έτσι (πρέπει να) τελειώνει το... παραμύθι του Κυπριακού ποδοσφαίρου, με τις... «Κοκκινοσκουφίτσες» και τους «Παπουτσωμένους γάτους». Κάθε αγωνιστική το ίδιο βιολί. Μαντάρα τα έκανε ο διαιτητής του ΑΕΛ-Εθνικός, μαντάρα και ο... «άρχοντας» του Λευκωσιάτικου ντέρμπι. Πρώτον, απέβαλε τον Μπουθόν με σωστή δεύτερη κίτρινη και αυστηρή πρώτη(άρα θα μπορούσε να του έκανε αυστηρές συστάσεις τη δεύτερη φορά, όπως έχουμε δει να γίνεται τόσες και τόσες φορές), ενώ θα μπορούσε να διακόψει οριστικά το παιχνίδι μετά τον τραυματισμό του Κόντη από αντικείμενα.
Ο Ατσίδας


«Και ζήσαν αυτοί καλά και εμείς καλύτερα»... (2)
Αλήθεια, που ήταν ο αστυνομικός διευθυντής του Ομόνοια-ΑΕΛ να πει στον διαιτητή του Ομόνοια-ΑΠΟΕΛ ότι δεν εγγυάται την ασφάλεια-ομαλή διεξαγωγή του αγώνα; Επίσης, το γκολ της Ομόνοιας ίσως να ήταν οφσάιντ(ευθύνεται ο βοηθός εδώ), ενώ έγινε πέναλτι στον Φρέντι, αλλά ο Αγκολέζος συνέχισε τη φάση αντί να πέσει και... γλίτωσε τον διαιτητή από τα χειρότερα. Επίσης, στον πειθαρχικό έλεγχο... άστα να πάνε. Κατά τ΄ άλλα, τι να σχολιάσεις μετά από ένα ντέρμπι που παίχτηκε για μία ώρα με αριθμητική... «ανισορροπία»(10 εναντίον 11); Απλά, μπράβο στο ΑΠΟΕΛ που κατάφερε να αναδειχθεί πρωταθλητής χειμώνα, παρά την υπερπροσπάθεια στο Τσάμπιονς Λιγκ και την κούραση από την εξαιρετική ευρωπαϊκή του πορεία.
Ο Ατσίδας


Εκεί κρίθηκε...
Στην επάξια (όπως αποδείχθηκε) αντικατάσταση του Αϊλτον από τον Σολάρι στον τομέα του σκοραρίσματος και τα δύο τέρματα που πέτυχε, κρίθηκε το ντέρμπι. Αντίθετα η Ομόνοια διαθέτει έναν και μόνον σκόρερ (Φρέντι) που δεν αξιοποίησε τις κλασικές ευκαιρίες που βρήκε και δεν είχε κάποιον να τον αντικαταστήσει. Το βάθος σε μία ομάδα είναι μεγάλη υπόθεση
Ο Πλάτσας


Άλλοι με... «πυρηνικά όπλα» και άλλοι με... «σφεντόνες» (1)
Μία μόλις εβδομάδα μετά το απίστευτο λάθος του βοηθού διαιτητή που ακύρωσε πεντακάθαρο γκολ του Απόλλωνα στο ντέρμπι με την ΑΕΛ, αποδείχθηκε περίτρανα ότι η ομάδα της Λεμεσού δεν πρόκειται να πάρει κανένα πρωτάθλημα όσο καλή ομάδα και να φτιάξει, αφού είναι... «έτη φωτός» πίσω από κάποιες άλλες ομάδες που κακά τα ψέματα, όταν πήραν τίτλους(πρωταθλήματα και κύπελλα), όποτε χρειάστηκαν... κούντημα(να το πω στα κυπριακά), είχαν την άνωθεν βοήθεια του... «Υψίστου» και όλοι καταλαβαίνετε τι εννοώ και μόνο όσοι είναι τυφλά φανατισμένοι και δεν βλέπουν πέρα από τη μύτη τους, δεν μπορούν να παραδεχτούν το αυτονόητο. Αυτό δεν είναι κυπριακό φαινόμενο, συμβαίνει σχεδόν σε όλες τις χώρες του κόσμου.
Ο Αγανακτισμένος


Άλλοι με... «πυρηνικά όπλα» και άλλοι με... «σφεντόνες» (2)
Προχθές στο Τσίρειο, είδαμε έναν διαιτητή που ακύρωσε πεντακάθαρο γκολ του Ονουάτσι και δεν έδωσε πέναλτι-μαρς στον Βουό, που τον έριξε δύο φορές στο έδαφος στην ίδια φάση ο Πιντσέλι, μπροστά στα μάτια του διαιτητή! Ο οποίος διαιτητής εκτός των άλλων, «ξέχασε» την κίτρινη κάρτα στο τσεπάκι του σε κάποια δυνατά μαρκαρίσματα παικτών του Εθνικού στο πρώτο ημίχρονο και το αστείο της υπόθεσης, ήταν που δεν έδειξε κίτρινη σε μία φάση όπου ένας παίκτης των φιλοξενούμενων νευρίασε από ένα φάουλ που δόθηκε στην ΑΕΛ και κλώτσησε τη μπάλα μακριά. Ενώ, ο Μπεμπέ δέχθηκε κίτρινη στο ματς με τον Ολυμπιακό, επειδή άγγιξε τη μπάλα και μετακινήθηκε ένα μέτρο, με αποτέλεσμα να συμπληρώσει τέσσερις και να χάσει το ντέρμπι με τον Απόλλωνα.
Ο Αγανακτισμένος


Άλλοι με... «πυρηνικά όπλα» και άλλοι με... «σφεντόνες» (3)
Επίσης, έβαλε μόνο πέντε λεπτά καθυστερήσεις, τη στιγμή που σχεδόν πέντε λεπτά ήταν μόνο ο χρόνος που έμεινε στο έδαφος ο Σίμοφ μετά τον τραυματισμό του στο δεύτερο ημίχρονο, ενώ υπήρξαν και άλλες καθυστερήσεις, συν οι έξι αλλαγές! Αν ο συγκεκριμένος ρέφερι ήταν σε εντεταλμένη υπηρεσία(προσέξτε, δεν λέω ότι ήταν, λέω, ΑΝ ήταν), τότε έκανε πολύ σωστά τη δουλειά του και πρέπει να του αποδοθούν τα εύσημα. Αν όμως τα λάθη του ήταν όντως ανθρώπινα, τότε δεν θα πρέπει να τον... «κρεμάσουμε και στην αγχόνη» τον άνθρωπο, αλλά θα πρέπει επειγόντως να του πάρουν τη σφυρίχτρα προσωρινά και να ξεκινήσει τα μαθήματα διαιτησίας από την αρχή, μέχρι να μάθει... φαρσί τους κανονισμούς.
Ο Αγανακτισμένος


Άλλοι με... «πυρηνικά όπλα» και άλλοι με... «σφεντόνες» (4)
Ναι, η ΑΕΛ πήρε και αυτή ορισμένα σφυρίγματα σε κάποια ματς(θα ήταν αφύσικο να μην συμβεί αυτό), αλλά ρε αδερφέ, της έχουν ακυρώσει μέχρι στιγμής 5 ή 6 (πέντε ή έξι) κανονικότατα γκολ και έχει πάρει κοντά στα... δέκα «τηλεοπτικά πέναλτι»! Νισάφι πια... Αλλά εδώ κάποιοι «φωστήρες» πήγαν να την βγάλουν και ευνοημένη μετά την διακοπή του Τρύφωνος στο ντέρμπι με την Ομόνοια, επειδή η Δικαστική αποφάσισε τη συνέχιση του αγώνα 1,5 μήνα μετά(εν τέλει, έχασε και το ματς-παρωδία, έπαιξε και χωρίς κόσμο με Ανόρθωση)! Τι να λέμε τώρα... Αν δεν είχε καλή ομάδα φέτος, με τέτοια αντιμετώπιση πιθανόν τώρα να πάλευε για την είσοδο της στο δεύτερο γκρουπ. Απλώς κερδίζει τα περισσότερα ματς και τα «εγκλήματα παραγράφονται».
Ο Αγανακτισμένος


Άλλοι με... «πυρηνικά όπλα» και άλλοι με... «σφεντόνες» (5)
Δυστυχώς, αποδεικνύεται περίτρανα για πολλοστή φορά, ότι ομάδες όπως η ΑΕΛ και η ΑΕΚ κατά πρώτο λόγο και ο Απόλλωνας κατά δεύτερο (τουλάχιστον αυτός, τους «γέλασε» κάποιες φορές και πήρε κάτι από την... «πίτα») ή οποιαδήποτε άλλη ομάδα που δεν είναι... «ενεργό μέλος του παρασκηνίου» και θέλει να μπει... «σφήνα» στη μάχη για τον τίτλο, για να πάρουν πρωτάθλημα πρέπει να παίζουν όπως η Μπαρτσελόνα, η Ρεάλ του Μουρίνιο, η Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ και η Μπάγερν Μονάχου. Όχι ρε φίλε...
Ο Αγανακτισμένος


Άλλοι με... «πυρηνικά όπλα» και άλλοι με... «σφεντόνες» (6)
Γιατί να μην έχουν ΟΛΕΣ οι ομάδες το δικαίωμα να κερδίζουν και όταν δεν βγάζουν «φωτιές» στο γήπεδο; Πρέπει δηλαδή να παίζουν τον αντίπαλο 90 λεπτά μονότερμα; Γιατί να μην δώσει το πέναλτι, να γίνει πιθανότατα το 1-0 και μετά να μετρήσει το πεντακάθαρο γκολ και να ασχολούμαστε τώρα με το αν έπαιξε καλά, ή δεν έπιασε την απόδοση προηγούμενων αγώνων της; Για να μην το κουράζουμε το όλο θέμα, ένα πράγμα έχω να σας πω. Υγεία και μην σκάτε για την μάππα πέρα από 1-2 μέρες το πολύ. Δεν τους αξίζει παραπάνω, γιατί αν τους πάρουμε στα σοβαρά όλους αυτούς που έχουν βάλει... «χειροπέδες» στο ποδόσφαιρο εδώ και κάποιες δεκαετίες, θα μας στείλουν όλους στο τρελάδικο.
Ο Αγανακτισμένος


Άλλοι με... «πυρηνικά όπλα» και άλλοι με... «σφεντόνες» (7)
Κατά τ΄ άλλα, διαβάσαμε και την ανακοίνωση παραίτησης του Αριστοτέλη(όχι του μακαρίτη του Ωνάση), ο οποίος λέει μεταξύ άλλων ότι «το κυπριακό ποδόσφαιρο κατά αντικειμενική ομολογία, πάσχει, αιμορραγεί και αργοπεθαίνει»! Και ποιοι οδήγησαν και οδηγούν το δημοφιλέστερο άθλημα του κόσμου στον βούρκο κύριε Αριστοτέλη μας; Οι οπαδοί; Οι διοικήσεις; Οι παίκτες; Ποιοι; Άσχετο αυτό με τον Αριστοτέλη, αλλά είναι φορές που διερωτώμαι πραγματικά με κάποια άτομα, για το αν έχουν... καθρέφτη στο σπίτι τους, αφού σε πολλά από τα ερωτήματα τους, μόλις τον κοιτάξουν θα πάρουν και τις απαντήσεις που... εναγωνίως αναζητούν!
Ο Αγανακτισμένος

protathlima.com

Παρασκευή 30 Σεπτεμβρίου 2011

«Γίναμε το θύμα της Δικαστικής»


Η Ομόνοια θα εφεσιβάλει την απόφαση της Δικαστικής στο εφετείο, ενώ ανακοίνωσε τον τερματισμό της ανοχής της, καθώς από εδώ και πέρα θα αντιδρά. Όπως τόνισε ο νομικός σύμβουλος της ομάδας, Χριστόφορος Χριστοφή, η Δικαστική επανελειμμένα θυματοποιεί την Ομόνοια στο είδος και το ύψος των ποινών. Παρών στο πάνελ ήταν επίσης οι Παύλος Χρυσάνθου, Παύλος Νικολαΐδης, Νίκος Χαραλάμπους.

Ο Χριστόφος Χριστοφή ανάφερε: «Η απόφαση της Δικαστικής είναι η σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι. Οι αποφάσεις της δικαστικής επανειλημμένα θυματοποιούν το σωματείο μας, τόσο σε είδος όσο και σε ύψος των ποινών. Η Δικαστική προχώρησε σε μια πρωτοφανή απόφαση καταδικάζοντας την Ομόνοια χωρίς να έχει κάνει κάτι και στερεί από τους φιλάθλους να δουν την ομάδα τους. Προσπαθούμε να καταλάβουμε γιατί δεχτήκαμε ποινή 18 χιλιάδων ευρώ. Δυστυχώς καταντήσαμε το αγαπημένο παιδί της Δικαστικής. Και αισθανόμαστε πως είμαστε υπό καταδίωξη».

Και πρόσθεσε: «Είναι ξεκάθαρο ότι βρισκόμαστε ενώπιον προδιαγεγραμμένων αποφάσεων. Στη συγκεκριμένη περίπτωση η δικαστική αυτόβουλα και πίσω από κλειστές πόρτες κάλεσε το βασικό μάρτυρα της υπόθεσης, το διαιτητή, λαμβάνοντας του συνέντευξη. Στη συνέχεια χρησιμοποίησε αυτά που υποτίθεται είπε ο διαιτητής σε αυτή την ιδιωτική συνομιλία για να τον καταργήσει ουσιαστικά και να αποφασίσει ότι διέκοψε το παιχνίδι αντικανονικά. Είναι βασική αρχή ότι ο κάθε κατηγορούμενος οφείλει να γνωρίζει την υπόθεση που έχει να αντιμετωπίσει για να έχει τη δυνατότητα να υπερασπιστεί τον εαυτό του».

Όσον αφορά εξήγησε την διαδικασία που ακολούθησε η Δικαστική: «Μας έστειλαν φαξ ότι θα παρακολουθήσουν το βίντεο του αγώνα και φωτογραφίες από τη Savvides Press και όταν ζητήσαμε να τα δούμε κι εμείς απάντησαν αρνητικά. Εμβρόντητοι ακούσαμε τον πρόεδρο της δικαστικής να μας λέει πως ο διαιτητής επειδή δεν ήταν σαφής τον καλέσαμε μόνοι μας και του κάναμε κάποιες ερωτήσεις, μας έδειξαν ένα κείμενο σε άγνωστο χρόνο και διαδικασία χωρίς να υπάρχουν πρακτικά, χωρίς να ενημερωθούμε. Αυτή η διαδικασία είναι παράνομη, η απόφαση στηρίχθηκε σε ότι είπε ο Τρύφωνος σε αυτή την ιδιωτική συνομιλία και όχι στο φύλλο αγώνος. Αυτό παραβιάζει τις βασικές αρχές συντάγματος και κανόνες της φυσικής δικαιοσύνης».

Ανάφερε επίσης ότι οι αποφάσεις της Δικαστικής μετατρέπει τον διαιτητή σε ντεντέκτιβ και γελοποιεί την Αστυνομία: «Οι επιπτώσεις είναι τεράστιες, η δικαστική έχει δυνατότητα να χειραγωγεί ένα αποτέλεσμα κάποιου αγώνα, υπάρχει πλήρης συσκότιση στη λήψη αποφάσεων με τη δικαιοσύνη να εφαρμόζεται επιλεκτικά. Η απόφαση συνιστά ολική ανατροπή προηγούμενων αποφάσεων στο παρελθόν στα παιχνίδια ΑΠΟΠ/Κινύρα – ΑΕΚ και Απόλλωνα - Ομόνοιας που διακόπηκαν για τον ίδιο λόγο. Η δικαστική μετέτρεψε τον διαιτητή σε ντετέκτιβ και γελοιοποιεί την αστυνομία».

Τόνισε ότι η Ομόνοια θα εφσιβάλει την απόφαση, όμως από την στιγμή που δεν υπάρχει εφετείο, έγινε αγωγή της ΚΟΠ στο επαρχιακό δικαστήριο της Λευκωσίας: «Οι δομές και μηχανισμοί στην ΚΟΠ είναι αναχρονιστικές και άδικες. Θα εφεσιβάλουμε την απόφαση ενώπιον του εφετείου της ΚΟΠ, όμως όπως είναι γνωστό το εφετείο δεν έχει ακόμη διοριστεί. Άρα δεν υπάρχει όργανο για να εκδικάσει την υπόθεση, όπως πληροφορηθήκαμε το δ.σ. της ΚΟΠ δεσμεύθηκε να το πράξει αύριο. Όμως επειδή μπορεί ο διορισμός να μην γίνει άμεσα ή εάν γίνει να είναι προβληματική η εκδίκαση έφεσης κατά της απόφασης που λήφθηκε πριν το διορισμό του εφετείου, καταχωρήσαμε αγωγή κατά της ΚΟΠ στο επαρχιακό δικαστήριο της Λευκωσίας. Εάν διοριστεί κανονικά το εφετείο τότε η αγωγή θα αποσυρθεί. Πλέον δεν θα υπάρχει ανοχή, η Ομόνοια θα αντιδρά».

Στις τοποθετήσεις του, μετά από ερωτήσεις είπε τα εξής:
**«Πρόθεση μας δεν είναι να προχωρήσουμε στα πολιτικά δικαστήρια εφόσον οριστεί το εφετείο. Δεν πιστεύω ότι δεν θα ορισθεί».

**«Είμαστε βέβαιοι ότι θα βρούμε το δίκαιο μας και το δίκαιο για εμάς είναι να ακυρωθεί η απόφαση της δικαστικής και να κατακυρωθεί ο αγώνας υπέρ της Ομόνοιας».

**«Δεν πιστεύω ότι προαποφασίστηκε όμως τη Δευτέρα με πήρε τηλέφωνο ένας δικηγόρος από τη Λεμεσό και μου είπε ότι ξέρει την απόφαση. Εγινε κακοδικία».
shootandgoal.com

Παρασκευή 11 Φεβρουαρίου 2011

Λίλης: «Υπάρχουν προστατευόμενες ομάδες»


Ξεκάθαρες προειδοποιήσεις προς κάθε ενδιαφερόμενη κατεύθυνση απέστειλε ο Νίκος Λίλης, ο οποίος κατάγγειλε δημόσια πως κατέχει πληροφορίες πως ο διαιτητής του αγώνα με τον ΑΠΟΠ/Κινύρα, που θα είναι ο Ελλαδίτης Γιάννης Σταρίδης, δεν θα αντιμετωπίσει το παιχνίδι στα ίσα.

Ο πρόεδρος της Αλκής με δηλώσεις του στον Σούπερσπορ ανάφερε μεταξύ άλλων: «Οι παίκτες μας είναι πανέτοιμοι για νίκη στον αγώνα με τον ΑΠΟΠ/Κινύρα. Το μόνο που με ανησυχεί είναι η διαιτησία, για την οποία βαρέθηκα να ασχολούμαι. Κατέχουμε πληροφορίες ότι θα οριστεί ο Γιάννης Σταυρίδης στον αγώνα με τον ΑΠΟΠ/Κινύρα, και τους προειδοποιώ: Να μην τολμήσουν να μας ενοχλήσουν».

«Ο εν λόγω διαιτητής προέρχεται από τιμωρία μετά από κακές διαιτησίες. Ανατρέξετε στο παρελθόν να δείτε τις διαιτησίες του. Επαναλαμβάνω και προειδοποιώ: Δεν θα ανεχθούμε άλλη σφαγιαστική διαιτησία. Ο διαιτητής που θα οριστεί πρέπει να είναι και να φαίνεται τίμιος, να είναι πολύ προσεκτικά επιλεγμένος για να μας παίξει 50-50. Να ξέρουν ότι δεν θα μείνουμε απαθείς. Ο διαιτητής θα είναι στο μικροσκόπιο από το πρώτο μέχρι το τελευταίο λεπτό».

Στην συνέχεια ερωτηθείς που αποσκοπούν οι καταγγελίες του ανάφερε: «Πέστε μου εσείς, το πρωτάθλημα παίζεται επί ίσοις όροις; Εγώ πιστεύω ότι έχουν γίνει εγκλήματα. Στο πρωτάθλημα υπάρχουν προστατευόμενες ομάδες, όμως δεν θέλω να πω κάτι περισσότερο».

http://shootandgoal.com/page.php?bid=8&id=40428

Σουμ: «Μου είπαν ότι δεν θα κερδίζαμε»



Εντονα παράπονα εξέφρασε ο Ιτζάκ Σουμ μετά τον αγώνα με τον Εθνικό. Ο Ισραηλινός τεχνικός τόνισε μεταξύ άλλων ότι ο διαιτητής δεν αντιμετώπισε την Αλκή στα ίσα, ενώ τόνισε ότι του είπαν πριν τον αγώνα ότι δεν θα κέρδισε τον αγώνα.

«Διεξήχθη ένα πολύ καλό παιχνίδι από δύο ομάδες που προσπάθησαν να κερδίσουν και να πάρουν τους τρεις βαθμούς. Με όποιο συνομίλησα σήμερα μου είπε ότι δεν θα κερδίζαμε και ότι θα ήμασταν ευχαριστημένοι αν παίρναμε τουλάχιστον την ισοπαλία. Είχαμε να αντιμετωπίσουμε μια πολύ καλή ομάδα, αλλά και ένα διαιτητή. Είμαι ευχαριστημένος που πήραμε τον ένα βαθμό, όμως από την άλλη δεν είμαι ευχαριστημένος γιατί φέραμε πολύ καλούς παίκτες για να κερδίζουμε. Όταν δεν είσαι μεγάλη ομάδα ο διαιτητής δεν σε αντιμετωπίζει στα ίσα.

Απολογούμαι για αυτά που λέω, δεν θέλω να μιλώ για τη διαιτησία και θέλω να μιλώ πιο επαγγελματικά σαν προπονητής για την ομάδα μου, αφού η προσπάθεια είναι να παίζουμε καλό ποδόσφαιρο. Θέλω να δώσω συγχαρητήρια στον Εθνικό που είναι μια πάρα πολύ καλή ομάδα και όσον αφορά τη δικιά μου ομάδα είναι σημαντικό που άρχισε να παίζει πολύ καλό ποδόσφαιρο, να δείχνει πολύ καλά στοιχεία στον αγωνιστικό χώρο και είμαι αισιόδοξος ότι στην επόμενη αγωνιστική θα κερδίσουμε».


Πέμπτη 10 Φεβρουαρίου 2011

Ομόνοια: «Νομικά πρωτόγνωρη η απόφαση»


Η Ομόνοια με ανακοίνωση που εξέδωσε τοποθετείται για την απόφαση της Δικαστικής Επιτροπής:

«Είμαστε υποχρεωμένοι ως νομικοί και ως δικηγόροι αλλά και ως μέλη ενός μεγάλου σωματείου, να τοποθετηθούμε στη χθεσινή απόφαση της Δικαστικής Επιτροπής και την μετατροπή ποινής σωματείου (από κεκλεισμένων των Θυρών σε χρηματικό πρόστιμο). …

Θέση του νομικού τμήματος του Σωματείου μας, είναι ότι η χθεσινή απόφαση της Δ.Ε. είναι νομικά πρωτόγνωρη. Η Δ.Ε. ενήργησε πρόδηλα χωρίς καμία δικαιοδοτική βάση και η απόφαση αλλά και το σκεπτικό της, όπως ανακοινώθηκε, προκαλεί λύπη αλλά και ερωτηματικά.

Η χθεσινή απόφαση είναι ξένη προς κάθε έννοια δικαίου, αφού η Δ.Ε. ενήργησε ως εφετείο του εαυτού της , αλλάζοντας προηγούμενη απόφαση της, με σκεπτικό μάλιστα που δεν βρίσκει κανένα έρεισμα στην προκήρυξη, στο καταστατικό της ΚΟΠ αλλά και σε καθιερωμένες νομικές αρχές, όπως τουλάχιστον εμείς (νομίζουμε ότι ) τις γνωρίζουμε.

Κάθε δικαστικό/ πειθαρχικό όργανο όπως είναι η Δ.Ε. της ΚΟΠ πρέπει να δικάζει στη βάση του πειθαρχικού του κώδικα, των κανονισμών που διέπουν την λειτουργία του αλλά και αναγνωρισμένων νομικών αρχών. Οι αποφάσεις του, μεταξύ άλλων, πέραν από αιτιολογημένες πρέπει να διαπνέονται από το στοιχείο της βεβαιότητας (και όχι της σκοπιμότητας). Να γνωρίζει δηλαδή, ο κάθε ένας, τι ισχύει και τι εφαρμόζεται.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση η απόφαση της Δ.Ε. είναι νομικά άκυρη διότι πολύ απλά δεν είχε εξουσία να την λάβει. Κανένα δικαστήριο δεν δύναται μετά την απαγγελία μίας απόφασης να την επανεξετάζει ενεργώντας ως εφετείο του εαυτού του, να ακούει πρόσθετη μαρτυρία και να αλλάζει τη προηγούμενη θέση του.
Επιπλέον, οι λόγοι επί των οποίων βασίστηκε η Δ.Ε. για να αλλάξει την απόφαση δεν ήταν λόγοι μετριασμού ούτως ή άλλως.

Σε όλες τις υποθέσεις η Δ.Ε. δικάζει με βάση το φύλλο αγώνα και της εκθέσεις του παρατηρητή. Χθες δίκασε στη βάση μαρτυρίας του δικηγόρου του σωματείου και στη βάση υποθέσεων!
Απόδειξη της πρόδηλης νομικής πλάνης ήταν η δήλωση του προέδρου της Δ.Ε. ότι η συγκεκριμένη απόφαση δεν αποτελεί δεδικασμένο για καμία απολύτως ομάδα. Γιατί άραγε; Διότι ακριβώς τα μέλη της Δ.Ε. γνωρίζουν ότι αυτό που έγινε είναι έκνομο και δεν μπορεί σε καμία περίπτωση η παρανομία να παράξει δίκαιο. Το ότι τα μέλη της Δ.Ε. έχουν – με αυτή τη δήλωση του προέδρου της Δ.Ε. – παραδεχθεί ότι έχουν συναίσθηση του τι αποφάσισαν, προκαλεί φόβο.

Πρέπει τα μέλη της Δ.Ε. να υπενθυμίζουν τους εαυτούς τους ότι πέραν από το μέσο φίλαθλο – που δεν έχει ειδικές γνώσεις ή νομική παιδεία, τους παρακολουθεί και ο υπόλοιπος νομικός κόσμος, δικηγόροι, δικαστές κ.λ.π. Συνεπώς δεν θα έπρεπε να λαμβάνουν αποφάσεις οι οποίες – νομικά ομιλούντες - τους εκθέτουν ανεπανόρθωτα, εκτός βέβαια αν αυτό, στο τέλος της ημέρας, δεν είναι κάτι που λαμβάνουν υπόψη.

Οι ευθύνες της ΚΟΠ είναι επίσης μεγάλες, διότι συνέργησε προς αυτή τη κατεύθυνση διά της σιωπής της. Εκεί που άλλες φορές είναι αδιαπραγμάτευτη σε θέματα αρχών και προασπίζεται σθεναρά την ιερότητα του φύλλου αγώνος και τις εκθέσεις των παρατηρητών (παρόλο που πρόσφατα παρέβη και αυτή τη διαδικασία ), χθες αποδέχθηκε ότι τα πάντα μπορούν να αλλάξουν αναλόγως των περιστάσεων.

Μακροπρόθεσμα είναι βέβαιο ότι αυτή η απόφαση θα βλάψει όλα τα σωματεία διότι συνιστά θανάσιμο πλήγμα στην αξιοπιστία, κύρος, ανεξαρτησία και νομική υπόσταση της Δ.Ε. Αποδεικνύει ότι οι αποφάσεις λαμβάνονται με βάση τη σκοπιμότητα και όχι το νόμο. Άρα είναι θέμα ποιους ευνοεί η συγκυρία σε κάθε περίπτωση.

Νομικό Τμήμα ΟΜΟΝΟΙΑΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ

ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΣΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
Η Διοίκηση της ΟΜΟΝΟΙΑΣ ξεκαθαρίζει, ότι τα πιο πάνω ουδέν έχουν να κάνουν με τα εμπλεκόμενα στη συγκεκριμμένη περίπτωση σωματεία ΑΕΛ (σε 1ο βαθμό) και Απόλλωνα (σε 2 βαθμό) και τους φιλάθλους τους. Αν έχουμε υπόψη προηγούμενες αποφάσεις της Δικαστικής Επιτροπής σε παρόμοιες περιπτώσεις, ο αγώνας έπρεπε ούτως ή άλλως να διεξαχθεί με θεατές και αν η Δικαστική ελάμβανε εξαρχής μία τέτοια απόφαση, ουδείς θα μπορούσε να την μεμφθεί».

Παρασκευή 4 Φεβρουαρίου 2011

«Βουλώστε το αλλιώς...»



Πρωτόγνωρες είναι οι τοποθετήσεις του ΑΠΟΠ/Κινύρα, που σε δημοσιογραφική διάσκεψη απείλησε τα ΜΜΕ με νομικά μέτρα για τα όσα δημοσιεύτηκαν και τους υπαλλήλους της τράπεζας για διαρροή, μετά την αποκάλυψη για έκδοση επιταγής ύψους 30 χιλιάδων ευρώ από την ΚΟΠ.

Η διοίκηση της ομάδας της Πέγειας έκρινε ότι απαγορεύεται να παρουσιάζονται στοιχεία στην δημοσιότητα στα πλαίσια της αδέσμευτης δημοσιογραφίας, και μέσω του Χάρη Αρκαδίου έστειλε προειδοποιτηικά μηνύματα στα ΜΜΕ να κρατήσουν το στόμα τους κλειστό και επεφυλάχθηκε για τα νομικά της δικαιώματα.
Η επιταγή που δόθηκε στον ΑΠΟΠ/Κινύρα και έφερε σε δύσκολη θέση την ΚΟΠ μετά την αποκάλυψη από το Goal.

«Τα όσα λέχθηκαν και γράφτηκαν αναφορικά με την επιταγή τα θεωρούμε και είναι αστεία. Ήδη η Εκτελεστική Επιτροπή του σωματείου μας ανάθεσε στους νομικούς συμβούλους να ελέγξουν το θέμα καθώς θεωρούμε ότι εμπίπτει σε παραβίαση προσωπικών δεδομένων. Εμείς είμαστε καθαροί και δεν έχουμε να φοβηθούμε», ήταν η τοποθέτηση εκπρόσωπου Τύπου της πεγειώτικης ομάδας.



Κάτι βρωμά στην ΚΟΠ με την αποκάλυψη της επιταγής



Σοβαρό πρόβλημα διαφάνειας προκύπτει μετά την αποκάλυψη για έκδοση επιταγής ύψους 30.000 ευρώ από την ΚΟΠ προς τον ΑΠΟΠ/Κινύρα, ποσό για το οποίο ουδέποτε τοποθετήθηκε δημόσια.
Πλέον δημιουργούνται πολλά ερωτηματικά και υπόνοιες για προσπάθεια της Ομοσπονδίας να διευκολύνει το σωματείο της Πέγειας ώστε να αρθεί το εμπάργκο μετεγγραφών, τρείς μέρες πριν τον αγώνα με την Ομόνοια, ώστε να εγγραφούν οι ποδοσφαιριστές Καρμπόνι και Σοούμνι, με τον πρώτο μάλιστα να κάνει ντεμπούτο το βράδυ της 15ης Ιανουαρίου 2011.

Η αποκάλυψη της επιταγής από την ιστοσελίδα της εφημερίδας Goal, προφανώς προκάλεσε τεράστια αναταραχή και ανασφάλεια στους επικεφαλής της Ομοσπονδίας και του ΑΠΟΠ/Κινύρα, που αντί να τοποθετηθούν δημόσια με επίσημες ανακοινώσεις, προτίμησαν να επικοινωνήσουν απευθείας με τον συντάκτη και να τον ενημερώσουν ότι «το ποσό είναι έναντι για τη χορηγία που έχουμε να παίρνει ο ΑΠΟΠ/Κινύρας από την Ομοσπονδία».

Σύμφωνα με τον Διευθυντή της ΚΟΠ κ. Ανθούλη Μυλωνά το ποσό αυτό δόθηκε στην Πέγεια ως «προεξόφληση χρημάτων που θα πάρει η Πέγεια από χορηγίες σε μετεγενέστερο στάδιο». Σύμφωνα με τον Διευθυντή της ΚΟΠ παρόμοιες επιταγές έχουν πάρει και άλλα 4-5 σωματεία.

Από την πλευρά της Ομόνοιας, το στέλεχος του Διοικητικού Συμβουλίου Παύλος Χρυσάνθου διερωτάται: «Με βάσει ποια πολιτική της ΚΟΠ δόθηκε αυτή η διευκόλυνση στο σωματείο της Πέγειας; Σε ποιες ομάδες δόθηκε, αφού πρέπει να υπάρχει πλήρης διαφάνεια. Δημιουργείται θέμα ίσης μεταχείρισης των σωματείων, αφού κι άλλα σωματεία αντιμετωπίζουν οικονομικά προβλήματα τη δεδομένη χρονική στιγμή. Γιατί επιλέχθηκε η δεδομένη χρονική στιγμή, μεσούσης της μετεγγραφικής περιόδου, να παραχωρηθεί το συγκεκριμένο ποσό. Η ΚΟΠ οφείλει να τοποθετηθεί και να δώσει απαντήσεις στο θέμα, ώστε να μην δημιουργούνται σκιές στην ομαλή διεξαγωγή του πρωταθλήματος».

http://shootandgoal.com/page.php?id=40017&bid=8